Абавязковым атрыбутам гістарычных крызісаў з'яўляюцца вялікія авантурнікі, глабальныя праекты, уцягванне велічэзных капіталаў і выкарыстанне танных працоўных рэсурсаў за рахунак павелічэння таталітарызму.
Разломы гісторыі спараджаюць вялікія ідэі і выдасканаленых махинаторов, якія пачынаюць перарабляць мір адначасова ў розных частках святла. Наш шарык вялікі, але круглы, таму «новыя ідэі» коцяць грандыёзную хвалю пераразмеркавання капіталаў. І так без пачатку і канца…
Самыя буйныя праекты пераўтварэння прыроды нарадзіліся ў 30-х гадах мінулага стагоддзі, калі галадаючая Расея стварала планы індустрыялізацыі краіны: рэгуляванні Волгі, перакіданні вод паўночных рэк, планы ГОЭЛРО, Бама. Еўропу ў гэтыя гады накрыла карычневая чума, актывізавальная развіццё даследаванняў атама. Амерыку ўразіла вялікая дэпрэсія, якая суправаджаецца росквітам мафіі, якая кантралявалі прафзвязы, гандаль спіртнымі напоямі, азартныя гульні, прастытуцыю, паліцыю, суддзяў і палітыкаў. І усё гэта вылілося ў… У разбурэнне сеткі чыгунак і будаўніцтва дарог аўтамабільных. У Расеі для вялікіх будоўляў выкарысталі праца палітычных зняволеных, у Еўропе - праца ваеннапалонных, а ў Амерыцы - праца мільёнаў беспрацоўных.
Залатая рыбка савецкай энергетыкі
Пры вывучэнні матэрыялаў паседжанняў урадавых камісій, ідэі навукоўцаў, якія стаялі ў вытокаў буйных экалагічных пераўтварэнняў Расеі ў 30-х гг, дзівіць грандыёзнасць планаў. Дзівіць, што разбураная грамадзянскай вайной і голадам Расея ажыццявіла іх у жыццё. Дзівіць таксама хітрасць пры рэалізацыі праектаў: неўзаметку ў іх былі замененыя засноўвалыя цаглінкі.
Навукоўцы казалі, што пабудова плацін на Волзе дазволіць атрымліваць электраэнергію, неабходную для развіцця народнай гаспадаркі, але экалагічны баланс будзе парушаны, рыбы не змогуць размножвацца як перш і іх колькасць паменшыцца. Калі краіна зацікаўленая, каб спажывецкі кошык насельніцтва не высілілася, то варта пабудаваць сажалкавыя гаспадаркі і рыбу выгадоўваць тамака.
Будаваць сажалкавыя гаспадаркі не захацелі… Наўзамен бюракратаў прыдумалі выдатны ход: распарадзіліся пабудаваць рыбозащитные будынкі, якія паменшаць згубу рыб у плацінах і водазаборах. А далей, па іх логіцы, колькасць папуляцый павялічыцца, і вадасховішчы ператворацца ў «рыбны суп». У «галадаючым Паволжа» пры ўсіх кіраўніках бракавала элементарнай ежы, а тут абвяшчэнне «Харчовай праграмы партыі», накіраванай на павелічэнне харчовых рэсурсаў… Вядома, ідэя «рыбнага супу» спадабалася ўсім улада заможным.
Машына запрацавала на вялікіх абарачэннях: шматлікія навукова-даследчыя інстытуты вывучалі праблему згубы рыб, рабілі колькасныя адзнакі, распрацоўвалі прынцыпы аховы прыроды, абаранялі дысертацыі, атрымлівалі навуковыя ступені і ўзнагароды ўрада. Дзясяткі праектных інстытутаў распрацоўвалі і праектавалі рыбозащитные будынкі, якія ўкаранялі на дзейсных электрастанцыях, зараблялі высокія аклады і прэміі, званні Герояў Працы.
Адкуль грошы? Грошы вылучалі электрастанцыі пад ціскам Камітэтаў аховы навакольнага асяроддзя, якія лічылі кожнай лічынку, аселую на рашотках водазабораў. Затым пералічвалі, колькі магла бы каштаваць гэтая рыбка, калі бы дажыла да половозрелого веку, колькі бы вылупілася рыбы з яе ікры… Колькі тон высакаякаснага бялковага прадукта не патрапіла на стол народа… Сумы атрымліваліся велізарныя, але электрастанцыі плацілі, таму што вынахаду не было, у адваротным выпадку іх бы пазбавілі ліцэнзіі. Гэта з аднаго боку, а з іншай… Усё роўна грошы не з сваёй кішэні, менавіта гэтую суму яны дадавалі да кошту электраэнергіі, за якую адплачваўся той жа НАРОД, на сталы якога не патрапіла рыба.
Які вынік гэтай афёры? Ні адно з распрацаваных і пабудаваных рыбозащитных будынкаў не запрацавала эфектыўна. Больш таго, наступныя даследаванні пацвердзілі прадказанне стваральнікаў праекту каскаду: колькасць рыб у вадаёмах паменшылася не з-за згубы ў водазаборах гідразбудаванняў, а таму што былі ў корані змененыя экалагічныя ўмовы вадаёмаў. Гэта значыць усе выдаткі на гэтыя шматгадовыя даследаванні і будаўніцтва шматлікіх рыбозащитных будынкаў - гэта бескарысныя выдаткі энергарэсурсаў, часу і грошай. Але ўсё задаволеныя, усё працавалі, усё дужаліся…
У запалу дужання забыліся, што плаціны старэюць і патрабуюць сур'ёзнага рамонту. Сталі раздавацца галасы аб тым, што краіна ўступае ў эпоху тэхналагічных катастроф. Як правіла, спраўджваюцца горшыя прагнозы. І вось адбылася аварыя на Саяно-Шушенской ГЭС. Наколькі дзейсны гэты званок? Бо будаўніцтва каскаду вадасховішчаў на Волзе пачалося яшчэ раней, у 30-х. Тэрмін надзейнасці даўно мінуў. Мала хто зацікаўлены ў даследаваннях крытычных сітуацый старэння плацін. На гэта цяжка знайсці грошы. За гэта ордэны не даюць.
Абаронцы навакольнага асяроддзя пачынаюць, фермеры прайграваюць
Радыкальныя лібералы, прыйшэлыя да ўлады ў Белай хаце, ідуць яшчэ далей, чым савецкія бюракраты. У шкале іх прыярытэтаў аматарскае рыбалоўства варта вышэй фермерства, нават калі сітуацыя крытычная і пагражае голадам.
Цэнтральная Даліна Каліфорніі па памеры роўная Балгарыі. Гэта полупустыня, але дзякуючы ўнікальнай ірыгацыйнай сістэме, яна стырна не толькі штат, але і ўсю краіну. Тут выгадоўвалі 94% усіх памідораў краіны і 89% морквы. Выгадоўвалі ўраджай дзелі фермерскія гаспадаркі, якія перадавалі гэты працаёмкі бізнэс з пакалення ў пакаленне.
Напрыклад, сям'я Дидричей (Diedrich) валодала фермай з 1882 г., дзе больш за на 200 га землі раскінуліся арэхавыя сады. Джыму 66 гадоў, ён працуе на сваёй зямлі ўжо 50 гадоў. У 60-х прадстаўнікі ўлад паабяцалі фермерам неабмежаваны аб'ём вады, калі тыя пашыраць вытворчасць. Дидричи купілі яшчэ 400 га землі, уклалі вялікія грошы ў ірыгацыю, і сталі выгадоўваць памідоры. Штогод ферма вырабляла 50 тыс. тон памідораў. Ад продажу ўраджая сям'я атрымлівала 4 млн. даляраў. Не, Дитричи не былі мільянерамі, таму што прыходзілася аплачваць працу працоўных, тэхніку, бензін, прыходзілася плаціць за ваду па вельмі высокім расцэнкам каліфарнійскіх службоўцаў: 400 даляраў за 1200 м3, што складалася ў 750 тыс. даляраў штогод.
Звернеце ўвагу, нават у бедным пустынным Егіпце, дзе земляробства зиждется на ірыгацыі, вада для фермераў бясплатная. Але не ў Каліфорніі. Сёлета суровы характар каліфарнійскіх бюракратаў давёў эканоміку штата да банкруцтва, а земляробства да крызісу. Па распараджэнні Федэральнага суду была перакрытая вада ў ірыгацыйных каналах. Чыннік - згуба ў водазаборах маленькіх эстуарных рыбак, якія з'яўляюцца аб'ектам аматарскага рыбалоўства ў дэльце ракі Сакрамента. У 2007 г. было прынята рашэнне паменшыць плот вады з ракі Сакрамента, а ў 2009 г. помпы былі адключаныя цалкам, і фермеры не атрымалі ні кроплі вады.
Джым Дидрич лічыць, што ўрад Каліфорніі здрадзіла яго: «Зараз я разумею, як пачуваліся індзейцы. Увесь ураджай загінуў. Грамадствы па ахове навакольнага асяроддзя вельмі моцныя, іх рух добра фінансуецца, дзякуючы агрэсіўнай агітацыі яны прыцягваюць шмат прыхільнікаў. Яны заяўляюць, што Цэнтральная Даліна ніколі больш не будзе апрацоўвацца фермерамі. Але ў такім разе Лос-Анджэлес ніколі больш не будзе Лос-Анджэлесам. Мы звярталіся ва ўсе інстанцыі, мы страйкавалі… Але дагэтуль не ведаем, чаго чакаць у наступным годзе».
Даследаванні навукоўцаў універсітэта Каліфорніі паказалі, што ў выніку «абароны рыбак ад згубы ў водазаборах Каліфорніі» у даліне страцілі працу 70 тыс. чалавек, а адсотак беспрацоўя дасягнуў 20%.
У дужанне залучаныя мільёны даляраў. Цяжка паверыць, што ўсё гэтае дзеля павелічэння колькасці эстуарных рыбак. Што гэта - элементарная дурасць службоўцаў? Гэта дужанне за зямлю, якую камусьці запатрабавалася адабраць у фермераў? Будучыня пакажа, КАМУ… У цяперашні час шматлікае ў міры робіцца рукамі «зялёных».
Эфект Гара
Сучасны глабальны фінансавы крызіс спарадзіў глабальную афёру глабальнага пацяплення, якую распрацавалі дзелі «Прадаўцы паветра», абапіраючыся на дапамогу ААН. Аснова афёры простая, як мір: «Калі ты кантралюеш нафту - ты кантралюеш нацыю, калі ты кантралюеш прадукты сілкавання - ты кантралюеш усё насельніцтва» (Генры Киссинджер). Закон Cap & Trade, які зацікаўленыя асобы агрэсіўна рэкамендуюць прыняць адначасова ў шматлікіх краінах Еўропы, Амерыкі і Азіі, будзе кантраляваць не толькі, хто і колькі выдаткаваў газу, электрычнасці або нафты, але і хто, колькі і чаго з'еў. Кахаеш цеплыню ў хаце - плаці. Кахаеш ялавічыну або малако - плаці… Плаці… Плаці…
Умовы для афёры створаныя: Заходняя Еўропа, статут залежаць ад жадунак нафтавых каралёў, вырашыла шукаць альтэрнатыўныя крыніцы энергіі. Ідэю падхапілі і развілі да глабальных маштабаў бізнэсмэны, якія сталі звязваць пацяпленне клімату з працай рухавікоў унутранага згарання, з спажываннем газу і нафты. Чаму змена клімату звязваюць з эмісіяй газаў, а не з сонечнай актыўнасцю? З сонца грошай не возьмеш, а з заводаў, фермаў і спажыўцоў энергарэсурсаў і хлеба надзённага - няма нічога прасцей: «…самы эфектыўны шлях росту манаполій, гэта сказаць, што гэта для «грамадскай выгоды» і гэта адпавядае «грамадскім інтэрасам» (Гери Ален, Файлы Ракфелера). Каб прадаць насельніцтву дарогай і нікчэмны прадукт і пацясніць на рынку лідэраў, досыць задаволіць «прамыванне мазгоў насельніцтву». Што і робіцца ў цяперашні час, прычым вельмі паспяхова.
Напрыклад, урад ЗША нацыяналізавала найбуйныя аўтамабільныя заводы і спрабуе пусціць на струмень «Smart car» - малюсенькія лёгкія аўтамабілі, якія прадэманстравалі, што пры сутыкненні разломліваюцца, як яечная шкарлупіна, а таму вельмі небяспечныя для пасажыраў. Ва ўмовах «нармалёвага рынка» толькі «ненармальныя» людзі будуць купляць дарагі, маламагутны, небяспечны аўтамабіль. Але ў урада мноства метадаў прымусіць насельніцтва купляць тое, што трэба стаялым у ўлады алігархам: ідэалагічная апрацоўка, падаткі на эмісію, праграмы cash for clunker…
Група вялікага бізнэсу, якая рыхтавала праект пераразмеркавання прыбыткаў рынка з дапамогай закона дужання з зменай клімату, некалькі гадоў аплачвала працу навукова-даследчых груп і цэлых інстытутаў, постривших прыгожую гіпатэтычную мадэль, крывыя якой указуют прама ў неба - так падвышаецца тэмпература зямлі ад цеплавога забруджвання. Гэтую ідэю і гэтую «крывую» падтрымлівае «дзяржаўная навука» шматлікіх развітых краін (Intergovernmental Panel on Climate Change) і ААН. Каб «патрэбныя» навуковыя даследаванні выглядалі больш пераканаўча, палітычнаму дзеячу Альберту Гару, які будирует грамадскасць, і міжурадавай групе навукоўцаў у 2007 г. была ўручаная Нобелеўская прэмія.
Шматлікія незалежныя даследаванні навукоўцаў паказваюць, што мадэль Нобелеўскіх лаўрэатаў няслушная. Урад хавае даследаванні, якія не ўкладваюцца ў іх палітыка-эканамічны праект, нават даследаванні сваіх уласных агенцтваў. Напрыклад, Агенцтва абароны навакольнага асяроддзя (Environmental Protection Agency), размешчанае ў Вашынгтоне, даручыла свайму старэйшаму аналітыку Алану Карлину (Alan Carlin, Senior Operation Research Analyst, U.S EPA, Washington, DC, 1974 to present), які працуе ў агенцтве 38 гадоў, даследаваць праблему верагоднасці глабальнага пацяплення. Даклад навукоўца на 98 старонках быў прадстаўлены 16 сакавіка 2009. У ім гаворыцца , што «навуковая гіпотэза пацяплення клімату не пацвярджаецца існымі фактычнымі дадзенымі». Кіраўніцтва агенцтва схавала няёмкі для палітыкі дэмакратычнай большасці даклад, хоць, як водзіцца, афіцыйна дэкларуе «празрыстасць і даступнасць».
Пасля выступу Алана Карлина на FOX яго даклад размешчаны ў Інтэрнэце, а высновы публікуюцца і абмяркоўваюцца ў шматлікіх газетах, часопісах і тэлевізійных праграмах. Досыць аднаго погляду на графік, на якім навуковец сабраў разам шматгадовыя крывыя змены вуглякіслага газу, тэмпературы і прагноз ААН, каб зразумець, чаму гэтае даследаванне замоўчвалася. Нават для тых, хто знакам толькі з асновамі статыстыкі, становіцца ясна, што на падставе наяўных шматгадовых дадзеных ваганняў тэмпературы і вуглякіслага газу ніяк нельга атрымаць тыя тэндэнцыі, аб якіх Ал Гор крычыць са ўсіх палітычных трыбун міру. Гэта адкрытая фальсіфікацыя, якая відавочная старшакласніку: крывыя тэмператур і вуглякіслага газу вагаюцца каля некаторай сярэдняй, а крывыя прагнозаў цеплавога забруджвання ў выпадку бяздзейнасці або прыняцці прэвентыўных мер у вольным палёце нясуцца ўверх.
Незалежная апазіцыя «Эфекту Гара», уяўлялая метэаролагаў, геолагаў, географаў, хімікаў, сфармавалася адразу жа пасля сенсацыйных заяў аб пагражальнай міру небяспекі. У 2001 г. незалежныя эксперты апублікавалі зняволенне Third Assessment Report, у якім гаворыцца, што за апошняе стагоддзе тэмпература зямлі падвысілася на 0.74 ± 0.18 °C. Што ў гэтым ёсць дзель чалавечага ўздзеяння на прыроду, але асноўную ролю гуляюць кліматычныя цыклы. Паменшыць уплыў выхлапных газаў магчыма за рахунак развіцця новых прагрэсіўных тэхналогій, а не памяншэнні спажывання энергіі, як прапаноўваюць ААН і ліберальны ўрад ЗША.
З выразнай і абгрунтаванай пазіцыяй выступаюць і метэаролагі AccuWeather: «Не варта змешваць надвор'е з кліматам. Якімі бы экстрэмальнымі ні былі пагодныя з'явы, іх нядосыць для сцвярджэнняў аб зменах клімату». З 1998 па 2008 г. глабальная тэмпература знізілася прыкладна на 0,2?З. Прычым адбылося гэта ва ўмовах рэкорднага эканамічнага росту, рэкордных тэмпаў павелічэння эмісіі вуглякіслага газу і падвышэнні яго канцэнтрацыі ў атмасферы. Гэта значыць у наступныя 30 гадоў глабальная тэмпература мае ўсе шанцы знізіцца на тыя жа самыя 0,6-0,7?З, на якія і вырасла за папярэднія 35 гадоў, і да 2025-30 гадам вярнуцца на ўзровень цыклічнага тэмпературнага мінімуму 1950-60-х гадоў.
Такім чынам, аналіз шматгадовых шэрагаў назіранняў метэаролагаў прыводзіць да такіх жа высноў, што зробленыя групай Алана Карлина: тэмпературы Землі вагаюцца ў рамках шматгадовых кліматычных цыклаў.
Незалежныя навукоўцы робяць не толькі кліматычныя, але і грамадска-палітычныя прагнозы. Андрэй Іларыёнаў піша так: «Істэрыка, звязаная з глабальным пацяпленнем, у найблізкія гады сыдзе на няма. І будзе замененая істэрыкай, звязанай з глабальным пахаладаннем, выкліканым «разбалансировкой глабальнай кліматычнай сістэмы». Да таго часу, калі вера ў глабальнае пахаладанне стане новым рэлігійным культам і распаўсюдзіцца па міры, а Еўрасаюз увядзе новую схему гандлю чым-небудзь, каб зараз ужо не астуджаць, а награваць планету, пачнецца чарговы цыкл глабальнага пацяплення. Народ будзе заняты абмеркаваннем новых страшылак. А адмыслоўцы па атрыманні Нобелеўскіх прэмій за міфатворчасць усталююць новыя рэкорды па выбіванні бюджэтных мільярдаў».
Але голас «палітызаванай дзяржаўнай навукі» гучней, таму што тамака больш плацяць, таму што яе падтрымліваюць СМІ. Механізм гэтай навукова-фінансавай афёры апісаны Аляксандрам Бяляевым у яго навукова-фантастычным рамане «Прадаўцы паветра». Дзівіць выпадковае або не выпадковае супадзенне - раман створаны фантастам у 30-е гады мінулага стагоддзі! Герой рамана прадаваў паветра і збіраў у вялікую кішэнь гроша. Стваральнікі «Глабальнага пацяплення» пакуль сціпла не ўдакладняюць, куды пайдуць грошы, якія плануецца збіраць са ўсіх краін, у якіх працуюць фабрыкі, выгадоўваецца быдла на палях, машыны перавозяць людзей, жыхары асвятляюць сваё жыллё, глядзяць тэлевізары, отепляют і астуджаюць хаты. Але яны кажуць аб настойлівай неабходнасці такой меры. Інакш - канец святла. Падатак на паветра вялікай, менавіта таму ўдзельнікі G8 заскрэблі ў патыліцах, такія выдаткі ва ўмовах крызісу не па кішэні.
Затое ў прэзідэнта ЗША Барака Обамы няма сумневаў, ён гроша лічыць не ўмее. Больш таго, ён апынуўся кемлівей іншых: навошта распрацоўваць новыя крыніцы энергіі, новыя тэхналогіі, калі можна ўсё задаволіць значна прасцей. Яго каманда разлічыла, што досыць увесці падатак на кожнага жыхара: кошты на бензін падняць на 74%, на газ на 55%, на электрычнасць на 90%, і такім чынам паменшыць спажыванне.
Гэта абвал! Падвышэнне коштаў на энерганосьбіты выкліча падаражэнне прадуктаў сілкавання, усіх тавараў народнага спажывання, рэзка знізіць якасць жыцця, выкліча адток бізнэсу за мяжу, разбурыць эканоміку краіны…
Нічога страшнага, адказваюць лібералы. Народ вытрымае. Падатак павялічыцца толькі на 3 тыс. даляраў у год на чалавека, а выдаткі сям'і - на 17 тыс. даляраў. Затое краіна атрымае 161 млрд. даляраў да 2020 г. Обаму і тых, хто варта за ім, далягляд згалення народа не бянтэжыць, таму што, як казаў Амшель Ротшильд: «Дайце мне кантроль над грашыма дзяржавы, і мяне не будзе хваляваць, хто ў гэтай дзяржаве піша законы». Гэта і ёсць праўдзівая мэта групоўкі, якая стварае сусветны закон Cap & Trade.
Ці маю я права зваць вялікае распачынанне дужання з пацяпленнем клімату афёрай?
Маю, таму што пад навукападобнай абгорткай ляжыць адсутнасць элементарнага пачуцця рэальнасці. Гэта тыповая агрэсіўная рэклама не вытрымоўвалага канкурэнцыю тавара. Калі гэтыя «абаронцы прыроды» сапраўды заклапочаныя будучыняй землі і чалавецтва, то: Чаму праект выратавання планеты створаны такім чынам, што за ўсё адплачваецца народ, а носьбіты ідэі атрымліваюць неабмежаваныя прыбыткі шляхам ухілення ўсіх канкурэнтаў?
Навошта закон Cap & Trade спрыяе росту буйных манапольных кампаній?
Чаму «энергазахавальныя лямпачкі» у крамах каштуюць на парадак больш, чым звычайныя?
Чаму аўтамабілі ў добрым стане, якія здадзеныя насельніцтвам па праграме cash for clunker, знішчаюцца? На іх вытворчасць ужо выдаткавана вялікая колькасць энергарэсурсаў зямлі і чалавечай працы. Для рацыянальнага энергабалансу працэсу патрабуецца цалкам расходваць рэсурс вырабленага прадукта, а не выкідваць.
Найноўшая гісторыя развіцця ветраных фермаў у Партугаліі паказала, што гэта тыповы эканамічны «бурбалка», які ўжо прывёў да энергетычнага крызісу краіны. Чаму гэты досвед замоўчваецца, і адвакаты Землі накіроўваюць увесь мір па шляху Партугаліі?
Найноўшыя крыніцы энергіі яшчэ не распрацаваныя, але ўжо забараняецца выкарыстанне старых, напрыклад, вугаль, які ў ЗША складае 58% ад энергетычных рэсурсаў. Дзеля чаго руйнуецца эканоміка краіны?
Стваральнікі закона Cap & Trade не могуць упэўнена давесці, што прапанаваныя меры знізяць тэмпературу Землі, у то час як разлікі эканамістаў адназначна паказваюць, што эканоміка ЗША не вытрымае такога прэса. Навошта «прадаўцы паветра» руйнуюць эканоміку краіны?
У Сенаце законапраект аб Змене клімату завуць самым вялікім у гісторыі ЗША падвышэннем падаткаабкладання, а прэзідэнт, як ні ў чым ні хаджала, выступае на паседжанні Вялікай васьмёркі і распавядае аб жахах, якія пагражаюць чалавецтву. Але не ўсё яму вераць, Кітай і Індыя не жадаюць абмяркоўваць праект, што робіць сітуацыю яшчэ больш анекдатычнай: хутка якая развіваецца прамысловасць гэтых краін выкідвае эмісійныя газы, яны ляцяць на Каліфорнію, жыхары Каліфорніі плацяць за іх у Амерыцы, але свае бізнэсы адчыняюць у Кітаі, таму што тамака плаціць за эмісію не трэба.
Замест эпілогу
Разменьваючы першае дзесяцігоддзе новага тысячагоддзя, мір дэманструе прыкметы калектыўнага вар'яцтва. Новы прэзідэнт ЗША абвясціў лозунг «Yes, we can» і заклікаў краіну да змен. Якім? Не сказаў… А праз паўгода высвятлілася, што ідзе энергічнае перестраивание краіны з рэспублікі ў алігархію. Расея спачатку ўзяла паўзу, дагледзелася, а потым вырашыла, што сітавіна таксама паклікаць народ куды-небудзь. Куды? Медведев з Пуціным яшчэ не сфармулявалі. Але гэта не важна, галоўнае - «Расея, наперад!» Мэта вызначыць расійскім ідэолагам, сапраўды, няпроста: сацыялізм будавалі, будавалі - не дабудавалі. З Захадам адназначна не па шляху, да таго ж яны таксама накшталт бы як будуюць сацыялізм. Капіталізм ЗША загадвае доўга жыць, з-за яго, па меркаванні расійскіх эканамістаў, усе крызісы на зямлі… Кітай заняты нарошчваннем моцы, раскручвае колы індустрыялізацыі, але ён ні ў якія кааліцыі не ўступае, імкнецца да аднаасобнага лідэрства. Імкнецца да лідэрства і Іран шляхам нарошчвання ядзернага патэнцыялу і фанатычнай веры. Вось пяць вельмі актыўных кропак на Зямлі, дзе лідэры адкрыта імкнуцца да сусветнага панавання, эксплуатуючы ідэі дэмакратыі і роўнасці. Хоць відавочна, што ва ўсіх выпадках за ходкім словам «дэмакратыя» каштуюць розныя сацыяльныя наступствы.
Акрамя гэтых відавочных лідэраў ёсць яшчэ і ўтоеныя, якія пад шумок глабальнага фінансавага крызісу скупляюць слоікі, нерухомасць, аўтамабілебудаванне, нафта, перакройваюць пад сябе законы… Так 70-80 адсоткаў законаў, прынятых у Еўропе ў апошняе дзесяцігоддзе, патрабаваліся толькі ў прастаўленні афіцыйных пячатак, паколькі ўжо былі напісаныя безназоўнымі бюракратамі з «працоўных груп» у Брусэлі або Люксембурзе. Адразу пасля інаўгурацыі новага прэзідэнта ўрад Обамы абрынула на сенат ЗША такая колькасць законаў, падрыхтаваных неофишируемыми аўтарамі, што заканадаўцы фізічна не паспяваюць іх нават прачытваць.
У запалу дужання за сусветная прастора лідэрам як відавочным, так і ўтоеным няма справы да іх народа. Яны цынічна абыякавыя нават да ідэалогіі: ні да чаму марнаваць на гэты час і грошы. Значна прасцей прапагандаваць асобную харызматычную асобу - галівудскага прыгажуна Барака Обаму або фанатыка Махмуда Ахмадинеджада. Расійскія ідэолагі як заўсёды абралі нестандартны шлях пад сцягам з ганарлівым «Двухгаловым Арлом» - Пуцін-Медведев. Кітай заўсёды інтрыгаваў Еўропу і Амерыку неспазнавальнасцю сваёй гісторыі, працягвае інтрыгаваць і цяпер: яго лідэр брукаваны, але безаблічны. Гэта - велізарная партыя, усёвідушчая, усёведная, усёпераможная.
Харызматычныя лідэры вядуць за сабой масы, утоеныя лідэры - прадукуюць ідэі і скупляюць усіх і ўся. Увесь гэты магутны струмень разнонаправленных працэсаў у выніку павінен здабыць тэндэнцыю, якая і вызначыць развіццё міру. Якая гэтая тэндэнцыя? Пакуль ясна адно: ні аднаму з сучасных лідэраў, прэтэндуючых на сусветнае панаванне, няма справы да народа. Змены, да якіх яны клічуць, не прынясуць нічога прагрэсіўнага.
Ёсць і дадатны момант. Усе дарогі гісторыі перапляліся ў адзін гордзіеў вузел, а такім чынам, з'явілася магчымасць яго рассячы. Аднак, перш, чым размахваць шашкай, неабходна вывучыць шматлікія гістарычныя ўрокі. Чалавецтва назапасіла дастатковы аб'ём ведаў, а таксама дастатковая колькасць добра адукаваных якія думаюць людзей. Справа за малым - за жаданнем, воляй і чысцінёй намераў. Пакуль канструктыўная ідэя развіцця не будзе сфармуляваная і прынятая, не варта дазваляць громкоголосым лідэрам ажыццяўляць у жыццё ніякія буйныя «гістарычныя» праекты, таму што за імі замаскіраваныя групавыя палітычныя інтэрасы, кіроўныя да эксплуатацыі народаў.
