Амерыка – гэта краіна, якая дае такую глебу для стварэння яе стэрэатыпнага ўспрымання, якую ці наўрад даюць усе краіны міры разам узятыя. Адабраўшы дзясятак з іх, я вырашыў паспрабаваць іх дэканструяваць.
Стэрэатып 1. «У Амерыцы няма смачнай ежы – уся ежа сінтэтычная. Усе амерыканцы сілкуюцца фаст-фудом і стала наведваюць закусачныя Макдональдс».
Абсалютная няпраўда. Амерыка – краіна квітнеючага рэстараннага бізнэсу, і практычна ў кожным амерыканскім горадзе вы знойдзеце ўвесь геаграфічны спектр рэстаранаў – ад украінскай кухні да тайскай. Роўна, як і знойдзеце рэстараны рознай коштавай палітыкі. Але, калі ў большасці краін разбежка ў коштах рэстаранных меню можа дасягаць каэфіцыента 3.0, а то і 7.0 (у танным рэстаране біфштэкс варта 5 умоўных адзінак, а ў суседнім, дарагім, 5х3=15 у.е.), то ў Амерыцы гэты каэфіцыент у абсалютнай большасці рэстаранаў ці наўрад перавысіць 1.5.
Вядома, тут можна сустрэць і рэстараны, дзе ў меню зусім не паказаныя кошты. Тамака можна выпіць шампанскага па тысячы даляраў за бутэльку і ўволю пад'есці чорнай ікры. Але такіх рэстаранаў трохі і разлічаныя яны на спецыфічных кліентаў, колькасць якіх ці наўрад перавысіць 3% насельніцтвы. Асноўны масіў інфраструктуры грамадскага сілкавання разлічаны на сярэдні клас, т.е. на большасць насельніцтва. Амерыканцы мала рыхтуюць самі, збольшага з-за таго, што эканомяць час, збольшага з-за адсутнасці традыцый. У шматлікіх сем'ях прынята заказваць ежу з найблізкіх рэстаранаў. Абыходзіцца гэта нешматлікім даражэй, чым рыхтаваць самому.
Палітра ўстаноў фаст-фуда ў штатах вельмі шырокая, але не ўсе кропкі хуткага сілкавання выглядаюць як закусачная Макдональдс. Да прыкладу, калі ўзяць сеткі Taco Bell's або Denny's, так яны і зусім нагадваюць танныя, але рэстараны. А некаторыя кітайскія buffets, пабудаваныя на прынцыпе «швецкага стала», здзівяць еўрапейскага турыста тым, што тут можна за 10 даляраў пад'есці тыгровых крэветак у кісла-салодкай падліўцы з уцёкамі маладога бамбука на пяць гадоў наперад. Менавіта ў Амерыцы мне атрымалася за дзве тыдня скінуць без адмысловых высілкаў больш 5-і кілаграм.
А наогул-то, у Амерыцы рэстараны з нясмачнай ежай або маленькімі порцыямі ці наўрад пратрымаюцца на плаву хоць адзін сезон.
Стэрэатып 2. «У Амерыцы ўсё пачварна тоўстыя», або іншы варыянт – «Амерыка – краіна даўганогіх бландынак з пышнымі бюстамі».
І то, і іншае – глупства. Так, у штатах хапае поўных (і пачварна поўных) людзей. Але ці наўрад большасць краін міру адрозніваюцца ад Амерыкі ў лепшы бок у гэтым пытанні. Калісьці мне кінулася ў вочы вялікая колькасць поўных маладых дзяўчын у Брытаніі, тое ж самае дакранаецца мужчын у нямецкай правінцыі, або чэхаў у пражскіх піўных. У амерыканцаў гэты факт больш кідаецца ў вочы з-за таго, што большасць актыўных (чытай – «стройных») грамадзян ездзіць у машынах, дзе ці наўрад разглядзіш іх постаць. Людзі небагатыя, якія аддаюць перавагу чизбургер на сняданак, абед і вячэра, ходзяць па горадзе і падвышаюць каэфіцыент прыкметных поўных людзей.
Яшчэ адна заканамернасць Амерыкі – абсалютная залежнасць колькасці поўных людзей ад колькасці насельніцтва ў горадзе. Чым больш горад, тым актыўней жыццё, і тым менш сярэдняя вага гараджаніна. Гэтак жа заканамерна і тое, што сярэдняя вага персаналіі павялічваецца па меры набліжэння да беднага раёна. Яшчэ адзін фактар падвышэння колькасці поўных людзей – прыналежнасць да вызначанага штата: калі ў Нью-Ёрку або Чыкага большасць насельніцтва падобна на рысачащих грейхаундов, то ў Каліфарнійскай правінцыі больш нагадваюць павольных ангельскіх бульдогаў. Чыннік розніцы простая – у Каліфорніі не прынята перамяшчацца пешшу – тут можна на працягу некалькіх кіламетраў шляху не сустрэць ні аднаго ідучага чалавека.
Датычна «бландынак з пышнымі формамі» – тут сітуацыя больш камічная. Аднойчы, на маё жартаўлівае пытанне, зададзены аднаму амерыканскаму калегу аб тым, чаму я не бачу натоўпы пышногрудых красунь на вуліцах Арланду, ён адказаў: «Іх тут няма – яны ўсё сабраныя ў адным з павільёнаў студыі Colambia Pictures». У гэтым жарце, як і ў шматлікіх іншых, «ёсць дзель праўды». Прыгожыя дзяўчыны ў Амерыцы значна хутчэй уладкоўваюць сваё жыццё, чым брыдкія. Зрэшты, лічу, гэты прынцып дакранаецца і іншых краін. А, «задаволіўшы жыццё», яны пачынаюць працаваць на тэлебачанні, у рэкламе, кіно, шоў-бізнэсе і т.д. Працаваць у гэтых сферах прыходзіцца шмат, а таму і па вуліцах шпацыраваць чакай застаецца мала.
Трэба сказаць, прывабныя мужчыны ў Амерыцы таксама бяздзейна па вуліцах не хістаюцца – акрамя пералічаных прафесій для прывабных жанчын, іх чакаюць: служба ў войскі і паліцыі, а таксама гульня ў кіроўных клубах хакейнай, баскетбольнай, бейсбольнай і футбольнай ліг.
Стэрэатып 3. «Усмешка амерыканцаў фальшывая, а пачуцці паказныя і няшчырыя».
Гэта не так. Амерыканцы, у большасці сваім, людзі прыязныя, ураўнаважаныя і вельмі даверлівыя. Іх усмешка – гэта выгадаванае стагоддзямі павага да блізкага і адсутнасць якой бы то ні было агрэсіі. Дадзеная тэза варта разглядаць у адрыве ад падзей, звязаных з выгнаннем індзейцаў са сваіх тэрыторый або грамадзянскай вайной.
Амерыканцы – уладальнікі чыста астраўнога ўспрымання навакольнага жыцця. Яны могуць цешыцца як дзеці, убачыўшы самы вялікі ў міры хот-дог, запасці ў істэрыку, выйграўшы ў латарэю 20 даляраў, і заплакаць навзрыд, убачыўшы ў кіно смерць галоўнага героя. Варта сустрэцца поглядам з амерыканцам, як ён пачынае ўсміхацца, дэманструючы сваё добрае стаўленне да цябе. А калі ты адкажаш тым жа, то папросту можаш заслужыць камплімент, якія амерыканцы кажуць стала. Камплімент можа дакранацца ўсяго, чаго заўгодна – ад колеру красовак да прычоскі. Ён ні ў якім разе не стане крывадушнічаць, завучы дрэнныя красоўкі добрымі, а проста абярэ нешта, што яму сапраўды спадабалася ў вашай знешнасці.
Асноўны прынцып амерыканцаў, воспитываемый з дзяцінства – «падары блізкаму добры настрой, і хтосьці падарыць яго табе».
Стэрэатып 4. «Амерыканцы прагныя – яны плацяць у рэстаранах кожны сам за сябе
Так, амерыканцы плацяць у рэстаранах кожны сам за сябе, але да прагнасці гэта не мае ніякага стаўлення. Хутчэй, гэта мера засцярогі ад якія ўзнікаюць часам непаразуменняў. Чыннікаў узнікнення непаразуменняў можа быць некалькі: дзяўчына не жадае, каб малады чалавек падумаў, што яна не можа заплаціць за сябе; два сябра будуць да азвярэння спрачацца аб тым, хто жа заплаціць; адзін чалавек не жадае пападаць нават у малую залежнасць ад іншага… Ды ці мала можа быць чыннікаў.
Але амерыканцы, насуперак стэрэатыпнаму паданню, часцяком плацяць сябар за сябра. І тут існуе мноства мадэляў азначэння правіл гульні: ад «я цябе запрашаю» (якое пазначае – «я плачу») да «выпіўка з мяне». А вось фраза «можа быць паабедаем у чацвер?» пазначае адно – кожны будзе плаціць за сябе. Шматлікія еўрапейцы з задавальненнем перанялі гэтую дыпламатычную гульню, статут ад бясконцых роздумаў – «цікава, а хто сёння будзе плаціць за вячэра?».
Адмысловая гутарка – гасціннасць амерыканцаў. Яно адрозніваецца ад славянскага па форме, але вельмі падобна па ўтрыманні. Амерыканцы ўмеюць не проста дарыць падарункі, але і абстаўляць дарэнне так, каб яно запомнілася на ўсё жыццё. Менавіта яны вынайшлі той самы surprise, калі чалавек уваходзіць у хату ў апраметнай цемры, святло загараецца, і ў пакоі нема гарлапаняць два дзясятка госцяў, якіх ты не запрашаў на свой дзень нараджэння.
Перад калядамі амерыканскія сем'і выязджаюць у супермаркеты для куплі падарункаў. У кожнага раздзелы сям'і ў руках спіс, які часам не змяшчаецца на адной старонцы – гэта спіс родных і сяброў, якім трэба падарункі купіць. І, як правіла, падарункі тут важкія і прыемныя, у адрозненне ад шматлікіх сем'яў Заходняй Еўропы, дзе папросту можна атрымаць ад свякрухі на каляды яйцерезку з крамы «Усё за адзін эўра».
Стэрэатып 5. «Амерыканцы жадаюць захапіць мір»
Гэты стэрэатып трымаецца на жаданні большасці краін мець перманентнага ворага, на якога лёгка спісаць уласныя прамашкі ў палітыцы і эканоміцы. Дэманізуючы 300-мільённую нацыю і завучы адзін сегмент палітычнай эліты «амерыканцамі», сродкі масавай інфармацыі і асобныя палітычныя дзеячы шэрагу краін выбудоўваюць такім чынам абарону ад уласнага насельніцтва, якое, у адваротным выпадку, магло бы спытаць: «а чаму, уласна, мы так хрэнова жывем?». А так ніхто пытанняў не задае, «ведаючы», што ў бедах усіх краін вінаватая Амерыка – «мір жоўтага д'ябла», «краіна, якая марыць заняволіць мір», «бок, дзе правілы жыцці дыктуе ваеншчына»…
Але нават калі ўзяць іракскую кампанію, адкрыта слаба (калі не сказаць «бясталентна») праведзеную адміністрацыяй Буша, мы ўбачым, што самы магутны антываенны пратэст быў менавіта ў Амерыцы: статысячныя дэманстрацыі, удзел сусветных зорак кіно і музыкі, незлічоная колькасць акцый пратэсту… І гэта таксама былі «амерыканцы, якія мараць аб сусветным панаванні»? Не, гэта былі ўласна амерыканцы – жыхары Злучаных Штатаў Амерыкі, якім гэтак жа, як і грамадзянам іншых краін, не падабаецца, што іх суайчыннікі дзесьці гінуць за сумніўныя інтэрасы.
Слабым звяном амерыканскай палітыкі часцяком з'яўляюцца дыпламаты. Не жадаю «чухаць іх усіх пад адзін грабянец», таму як давялося, ды і даводзіцца, мець зносіны і з прафесійнымі амерыканскімі дыпламатамі. Але, тым не менш, амерыканская дыпламатыя часцяком папаўняецца адмыслоўцамі досыць нізкага ўзроўня падрыхтоўкі. І віной таму запатрабаванасць лепшых кадраў усярэдзіне краін – яшчэ адна рыса тыпова «астраўнога» дзяржавы.
Палітычныя абагульненні наогул рэч небяспечная. Менавіта яны прывялі да таго, што памылкі кіравальнай эліты экстрапалируются на нацыю, пры тым, што сама нацыя зусім не падзяляе погляды гэтай самой эліты. Амерыканскі народ не годны такога стаўлення, бо менавіта ён ва ўсе гістарычныя перыяды выпраўляў памылкі свайго кіраўніцтва, будзь то Уотергейт, вайна ў В'етнаме або расавая сегрэгацыя.
Стэрэатып 6. «Амерыка – агмень распусты»
З гэтай думкай мы пражылі ці ледзь не ўсё жыццё, назіраючы ў галівудскіх фільмах як галоўны герой п'е неразбавленный віскі ў стрыптыз-бары. Мы ўяўлялі, што, па прылёце ў Амерыку, прастытуткі будуць сустракаць нас прама на ўзлётнай паласе нью-йоркскага аэрапорта La Guardia. Але, праехаўшы ўсё Злучаны Штаты, ты можаш не толькі не ўбачыць жывой прастытутку, але і не сустрэць шыльды «Стрыптыз-бар».
Амерыка – пурытанская краіна. Тут табе могуць уляпіць штраф у некалькі сот даляраў за тое, што ты распрануў дагала на пляжы свайго паўтарагадовага сыночка, матывуючы спагнанне тым, што ты «правакаваў педофильские схільнасці ў адпачывальнікаў». Тут могуць пазбавіць ліцэнзіі крама за тое, што адзін з нумароў часопіса Playboy апынуўся на яго прылаўку не запячатаным у цэлафанавы канверт. Тут могуць зачыніць начны клуб пасля таго, як у зале выявілі маладога чалавека, якому не выканалася 21-го гады.
Часам пуританство тут зашкальвае, і тады Амерыка ўяўляе міру казусные судовыя працэсы і недарэчныя скандалы. Мабыць, толькі тут прэзідэнтам не можа стаць чалавек, які перажыў развод, і толькі тут здрада прэзідэнта жонцы можа выклікаць слуханні ў Кангрэсе. Гэта кардынальна адрознівае Штаты ад Францыі або Нямеччыны, дзе нядаўнія раздзелы дзяржаў хваляваліся за сваю жзнь па 3-4 разводу.
Стэрэатып 7. «Амерыканцы – абмежаваная, слаба эрудыяваная нацыя»
Амерыканская эрудыцыя ў корані адрозніваецца ад эрудыцыі еўрапейскай, або, да прыкладу, славянскай. Тут выкладчыкі ў школе або ўніверсітэце не спрабуюць упіхнуць у галаву школьніка або студэнта 40 тамоў вышчэрбленай «Вялікай савецкай энцыклапедыі». Тут спрабуюць навучыць іншаму – методыкам збору інфармацыі і алгарытмам працы. Так, амерыканскі студэнт можа не шляхта, які кампазітар напісаў оперу «Хованщина», але ён лёгка сфармулюе алгарытм знаходжання дадзенай інфармацыі, калі яна яму спатрэбіцца.
Амерыканцы лёгка засвойваюць карысную інфармацыю, і абсалютна не ўспрымаюць бескарысную. Калі сярэдняму амерыканцу распавесці аб тым, што можна разводзіць бензін, каб на гэтым запрацаваць, ён здзіўлена адкажа: «так машына жа будзе дрэнна ездзіць», пасля чаго цалкам страціць цікавасць да тэмы, паколькі злічыць яе алагічнай і бескарыснай. Падобная выбіральнасць дрэнна адбіваецца на агульнай эрудыцыі, але выдатна – на падрыхтоўцы адмыслоўцаў. Да прыкладу, медыцынская адукацыя тут доўжыцца 11 гадоў, не лічачы перманентных курсаў падвышэння кваліфікацыі.
Дарэчы, унутраная дысцыпліна амерыканцаў часам прымае даволі нязвыклыя для нас формы. Адзін наш амерыканскі сябар адмовіўся глядзець DVD, прывезены з Беларусі, па чынніку таго, што ён не быў ліцэнзійным. І гэта была не пастава, а следства звычкі, прышчэпленай яму грамадствам на працягу ўсяго жыцця.
Маючы зносіны з амерыканцамі, пазнаеш шмат новага. Але, як правіла, у адрозненне ад славянскага светаўспрымання, гэтая інфармацыя ляжыць па-за сферай палітыкі. Амерыканцы атрымліваюць інфармацыю, карыстаючыся самымі перадавымі механізмамі перадачы інфармацыі. Абсталяванне музеяў, бібліятэк і тэхнічных цэнтраў тут самае сучаснае ў міры, а караваны жоўтых школьных аўтобусаў, бясконца падвозяць дзяцей на лекцыі і экскурсіі.
Стэрэатып 8. «Амерыкай кіруе ваенна-прамысловы комплекс»
Гэта стэрэатып, прышчэплены нам з дзяцінства. «Амерыканская ваеншчына» – самы мяккі з эпітэтаў, прапанаваны нам савецкім тэлебачаннем у азначэнні ваенна-прамысловага комплексу. На працягу дзесяцігоддзяў нам «тлумачылі», што менавіта амерыканскі ВПК ці ледзь не прызначае прэзідэнтаў гэтай краіны.
На справе жа ўсё значна прозаичнее – Амерыкай кіруюць амерыканцы. Менавіта яны выбіраюць прэзідэнта, дасканала ведаючы яго біяграфію. І менавіта азнаямленне з біяграфіяй кандыдата ў прэзідэнты дазваляе сапраўды вызначыць з кім звязаны кандыдат – з «ваеншчынай», паліўна-энергетычным лобі, фінансістамі або кінематографам. Для таго, каб насельніцтва зрабіла правільны выбар, працуюць журналісты, дастаючы з шаф кандыдатаў у прэзідэнты, прыхаваных тамака шкілетаў. Вядома, здараюцца і памылкі. Як нядаўняя, калі кандыдат прыналежыў да паліўна-энергетычнаму лобі. Насельніцтва лічыла, што гэтая прыналежнасць панізіць кошты на паліва ўсярэдзіне краін, а на справе яна іх падвысіла, паколькі прэзідэнт апынуўся не пакупніком, а прадаўцом.
«Амерыканская ваеншчына» варта ў чэргі за фінансаваннем сапраўды гэтак жа, як і любая іншая датаваная сфера дзейнасці ў Амерыцы. Іншая справа, што лобі ў іх мацней і поэффективнее, чым, напрыклад, у сферы культуры або пенсійных фондаў. Ды і колькасць насельніцтва, занятага ў ВПК і ўскосна да яго які адносіцца, значна больш, чым, скажам, у сельскай гаспадарцы. Удумайцеся ў лічбы: 80% усёй сельскагаспадарчай прадукцыі,спажыванай ЗША, вырабляецца ў Каліфорніі, пры гэтым, у сельскагаспадарчым сектары Каліфорніі занята толькі 5% насельніцтвы штата. Якое ўжо тут лобі?
Але, як бы не працавала лобі, а амерыканцы выбіраюць прэзідэнта абсалютна празрыста і самастойна. І часам гэта адбываецца не ў карысць вайскоўцаў, а з пачуцця пратэсту па стаўленні да вайскоўцаў кампаніям, якія вядуцца ўладамі.
Стэрэатып 9. «Амерыканцы лічаць, што ўсё адкрыцці зробленыя ў ЗША»
На самай справе так лічаць на амерыканцы, а мы лічым, што яны так лічаць. На справе жа, звярнуўшыся да амерыканца з пытаннем аб тым, хто зрабіў то або іншае адкрыццё, у большасці выпадкаў ты атрымаеш адказ: «не ведаю, трэба паглядзець у даведніку». А калі ты працягнеш дыскусію, заявіўшы: «гэта зрабіў…», можаш у адказ атрымаць просьбу распавесці аб гэтым падрабязней.
Амерыканцы лепш іншых нацый умеюць апяваць сваіх герояў, ганарыцца дасягненнямі краіны і захапляцца талентамі. Але ў іх начыста адсутнічае чыста славянская рыса – раздзіраць герояў на краіны і штаты. Любай амерыканец ведае з якой краіны пайшоў яго род, і пры сустрэчы з задавальненнем аб гэтым распавядзе, падкрэсліўшы, «мае бабуля і дзядуля прыехалі з Беларусі – тамака ёсць такі горад Слуцак». А на пытанне «ты не ведаеш, адкуль Уэйн Гретцки?», хутчэй за ўсё адкажа «нажаль, я не ведаю адкуль прыехала яго сям'я».
Краіна, якая складаецца з 95% эмігрантаў, па азначэнні не ўпірае на тое, што ўсе адкрыцці прыналежаць ёй. У гэтых пытаннях амерыканцы абсалютна талерантныя і не амбіцыйныя. Але калі вы скажаце бостонцу, што New England Patriots слабей New-York Giants, вы можаце пачуць такі разбор нью-йоркскай каманды, ад якога вам захочацца перайсці на абмеркаванне тэмы «так хто жа вынайшаў радыё?».
Стэрэатып 10. «Я не кахаю Амерыку»
Гэтую фразу я чуў дзясяткі, калі не сотні, раз. І заўсёды ў адказ я задаваў адно і той жа пытанне: «А ты тамака быў?». У 99% выпадкаў адказ быў наступны: «Не, і не жадаю». Цяжка спрачацца з людзьмі, дасведчанымі аб прадмеце па чутках; яшчэ цяжэй, дасведчанымі аб гэтым прадмеце са слоў прадузятых журналістаў або палітыкаў.
Амерыку ці наўрад магчыма не кахаць. Па-першае, таму, што яна розная, як лапікавая коўдра; па-другое, каб спазнаць яе, патрэбныя дзесяцігоддзі прамога кантакту, а не набор жоўклых савецкіх газетных выразак; і па-трэцяе, гэта проста краіна – са сваімі вартасцямі і недахопамі.
