Чалавецтва прагне змен. Некалькі стагоддзяў яно шукала, шукала ісціну, спрачалася, што лепш - капіталізм або сацыялізм. Апошнім оплотoм кансерватызму на зямлі заставаліся ЗША, і вось яны ўступілі на шлях самаразбурэння… Якая канструктыўная ідэя міру? Ці ёсць яна?
У якім грамадстве мы жывем?У канцы 50-х ідэолагі СССР абвясцілі, што наступіла эпоха развітога сацыялізму, што сфармавалася новая агульнасць людзей - савецкі народ. Яны запэўнівалі, што курс на камунізм дакладны, а поспехі настолькі вялікія, што краіна можа перайсці да доўгатэрміновага 7-летняму планаванню эканомікі. Але пры гэтым з паліц знікалі то малако, то хлеб, то мяса, то пральныя парашкі…
У цяперашні час ідэолагі Расеі нават не спрабуюць даць навуковае азначэнне таму, што атрымалася пасля гарбачоўскай перабудовы, ельцынскай прыватызацыі і пуцінскай нацыяналізацыі. Адназначна толькі, што Расея выступае супраць «амерыканскага капіталізму». Усё гушчару ў працах эканамістаў гучыць думку, што глабальны рынак падарваўся, таму што ў «амерыканскім капіталізме» адбылося «перавытворчасць прадукта па Марксе». Дружна патрабавалі ўвесці меры рэгулявання фінансавага рынка і раздзелы дзяржаў на саміце G8 у ліпені 2009 г. у Італіі.
Раздзел урада ФРГ Анёла Меркель на з'ездзе Хрысціянска-сацыяльнага звяза ў Нюрнберзе выступіла з вострай крытыкай у адрас ЗША і Вялікабрытаніі: «Неабходна зрабіць усё магчымае, каб у будучыні выключыць «злоўжыванне воляй» на фінансавым рынку. Сусветная эканоміка павінна быць арганізаваная так, каб яна служыла інтэрасам людзей. Мы ніколі не дапушчальны такой сітуацыі, каб Уолл-стрит або лонданскі Сіці спачатку навязвалі свае паданні аб тым, як трэба зарабляць грошы, а затым прад'яўлялі іншым рахунак за свае памылкі». Прэзідэнт Саркози ідзе яшчэ далей, ён настойліва патрабуе «адзінага сусветнага фінансавага рэгулятара».
Незадаволеныя Амерыкай не толькі краіны Заходняй Еўропы, незадаволеная Японія, Кітай, Іран, Венесуэла. Усе гэтыя краіны знаходзяцца на розных дыстанцыях паміж кропкамі на прамы Сацыялізм - Капіталізм, але ўсіх іх аб'ядноўваюць засноўвалыя прынцыпы сацыяльнай прылады: кантроль над эканомікай і пераразмеркаванне прыбытку.
Усё гэта паказвае, што мір мае намер ісці па шляху рэгулявання і пераразмеркаванні, гэта значыць як мага далей ад капіталізму з яго саманаладнай сістэмай рынкавых адносін. Сусветная супольнасць настойліва патрабуе ад Амерыкі: «Рабі з намі, рабі, як мы…» Навошта міру неабходна рэгуляванне рынка ў ЗША? Наколькі ў рэчаіснасці кансерватыўная Амерыка?
Міфы аб вольным рынку Амерыкі
220 гадоў назад бацькі Амерыкі даравалі яе жыхарам волі, у тым ліку волю саманаладнага капіталістычнага рынка. Аднак праіснавалі гэтыя волі ў першародным выглядзе нядоўга, таму што ў канцы 19 стагоддзі амерыканская зямля спарадзіла ліберальныя ідэі сацыялізму і нацыяналізму, якія моцныя міры таго прыўносілі ў законы асобных штатаў і ўсёй краіны. Так сенатар ад штата Вісконсін Robert M. La Follette (1855-1925), за якім замацавалася мянушка Fighting Bob, прогрессивист, прысвяціў усё сваё палітычнае жыццё дужанню з буйным бізнэсам. William Simon U’Ren (1856-1949), кангрэсмен Палаты прадстаўнікоў штата Арэгон, уяўляў People’s Party, аб'яднаў прафзвязы і звяз фермераў, працаваў над законам Initiative & Referendum. Тэадор Рузвельт, прэзідэнт ЗША з 1901 по1909 гг., заснаваў Progressive Party, філасофія якой грунтавалася вакол новага нацыяналізму і т.д.
Гэтыя розныя ліберальныя ідэі падобныя ў адным: яны абвяшчаюць гвалт адных, «апорных вялікую ідэю», над іншымі, якія павінны працаваць на яе ажыццяўленне ў жыццё. Ліберальныя ідэі перекроили Усход і Еўропу, але не змаглі зладзіцца з спадчынай бацькоў-заснавальнікаў у Амерыцы. Краіна ператварылася ў ківач: з прыходам кансерватараў ЗША адхіляліся направа, з прыходам лібералаў - налева. Нажаль, рух было не толькі з аднаго боку ў іншую. З кожным прыходам да ўлады лібералаў змяняліся законы краіны, эканоміка нацыяналізавалася, а сацыяльнае жыццё ўсё больш залежыла ад дзяржаўных службоўцаў.
У выніку працы такога ківача з рэшткавым рэзанансам да прыходу Барака Обамы ўрад рэгулявала трэцюю частку ўсёй эканомікі ЗША. Праз месяц пасля прыходу рэфарматара ў руках урада апынулася ўжо 40%. Цяпер каманда Белага хаты адчайна дужаецца за рэформу аховы здароўя, у якой няма механізмаў паляпшэння медыцынскага абслугоўвання, але затое ўрад пакладзе ў сваю скарбонку яшчэ 1/6 частка народных воляў. Афёры з нерухомасцю Fannie Mae і Freddie Mac неўзаметку пераразмеркавалі вялікі кавалак пірага Амерыкі: пасля крызісу 2007 г. 56% нерухомасці перайшло ва ўласнасць дзяржавы. Колькі адсоткаў эканомікі атрымае дзяржаву ў выпадку прыняцця закона Cap & Trade? Аб гэтым эканамісты імкнуцца нават не думаць, таму што ўжо цяпер ЗША абагналі Еўропу: у Нямеччыне 47% эканомікі знаходзіцца пад кантролем дзяржавы, у Францыі - 49%. Ці можна пасля гэтага зваць ЗША капіталістычнай краінай з саманаладным рынкам?
Дзівіць, як наогул гэты рынак, які калісьці быў вольным, можа функцыянаваць ва ўмовах спекуляцый на ўсіх узроўнях. Бо гульцы гэтага рынка - не толькі сярэдні бізнэс Амерыкі, гэта буйныя карпарацыі, у тым ліку і дзяржаўныя, буйныя капіталы, у тым ліку і FED. На біржах Амерыкі ставяць стаўкі дзяржаўныя кампаніі таталітарных замежных дзяржаў з велізарнымі капіталамі, якія гуляюць і на паніжэнне, і на падвышэнне. Гэтыя «линчеватели рынка» ствараюць бурбалкі, выбухаюць іх, а потым абвяшчаюць, што рынак Амерыкі загнівае, што ідзе працэс «разбурэнні капіталізму па Марксе». На самай справе рынак Амерыкі руйнуюць яго «рэгуліроўшчыкі».
Галоўны рэгуліроўшчык Амерыкі - урад. Менавіта ўрад у перыяд кіравання ліберальных прэзідэнтаў пабудавала піраміду Social Security (1935) і піраміду Medicare (1965). Цяпер гэтыя піраміды «загадваюць доўга жыць», але сумленне не мучыць іх будаўнікоў. Чамусьці лібералы лічаць, што Бярнард Мэйдоф павінен панесці суровае пакаранне за прыватную канструкцыю, а «дзяржаўным будаўнікам» можна ісці далей: узводзіць піраміды ў нерухомасці, у ахове здароўя, у ахове навакольнага асяроддзя.
Менавіта лібералам прыналежыць ідэя пабудовы дзяржавы ў дзяржаве - FED. У 1913 году Вудроу Вилсон стварыў Федэральную рэзервовую сістэму, якая па абяцаннях павінна была абараніць краіну ад фінансавых стрэсаў і крызісаў. Ідэя не атрымалася, крызісы сталі рэгулярнымі, а FED ператварыўся ў рэгуліроўшчыка эканомікі краіны, непадуладнага ні кангрэсу, ні прэзідэнту. Цяпер Б.Бернанке прапаноўвае новую ідэю, якая па ім перакананню калі і не выключыць усе крызісы з гісторыі развіцця эканомікі, то ад буйных пазбавіць назаўжды: «У нас павінны быць рада або група рэгулятараў, якія змогуць кантраляваць усю фінансавую сістэму ў цэлым».
Гэта значыць Бернанке замахнуўся на ўсю фінансавую сістэму краіны - ні больш, ні менш. Аднак ён катэгарычна адпрэчвае ўсе спробы кангрэса правесці бухгалтарскую праверку сваёй цалкам зачыненай наддзяржаўнай вотчыны: «Палітыкі не павінны ўмешвацца ў працу FED, гэта з'яўляецца гарантам фінансавай стабільнасці краіны. Незалежнасць FED неверагодна важная для стабільнасці эканомікі». Раздзел Федэральнага Рэзерву адчайна абараняе сакрэты сваіх дзеляў банкаў, змешчаных у цеснай садружнасці з дзяржавай, але цалкам упэўнены, што абавязаны ўмешвацца ў бізнэс іншых. Тыповыя падвойныя стандарты лібералаў.
Вялікія ідэі і маленькія лёсы
«Відовішчам смерці, смуткі дзіцячае сэрца грэшна абураць»… Менавіта таму, а таксама каб не ламаць будучыню дзяцей, у расійскі перыяд жыцця гісторыя нашай сям'і «захоўвалася за сям'ю пячаткамі» - бацькі ніколі не выяўлялі свае палітычныя погляды. Сямейныя сакрэты дзеці або падслухоўвалі, або пазнавалі ад бабулі. А хаваць было што…
Мой прадзед - выхадзец Вялікабрытаніі. Ён быў суднаўладальнікам, капітанам гандлёвага судна. Шмат калясіў па святле, пакуль, нарэшце, ні асёл у прадмесце Варшавы - закахаўся ў польскай арыстакратку, з якой яны звіліны гняздо і выгадавалі дзяцей. Польшчу шматлікія стагоддзі дзялілі і переделивали паміж сабой суседзі: то Напалеон, то Аляксандр 1, то Аўстрыя… Краіна знаходзілася ў перманентным стане дужання за незалежнасць. Асноўнымі барацьбітамі былі шляхта і студэнцтва. Мой дзед, які вучыўся ў Варшаўскім універсітэце, таксама прымаў удзел у студэнцкіх хваляваннях. Імператар Мікалай II душыў непарадкі цвёрдай рукой, адпраўляў моладзь асвяжыць гарачыя галовы ў спасылцы… Так мой дзед апынуўся ў Сібіры.
Ссыльные ў Сібіры знаходзіліся пад наглядам жандараў, але ў астатнім жылі амаль нармалёвым паўсядзённым жыццём, працавалі, улюбляліся. Тамака мой дзед ажаніўся на мясцовай дзяўчыне з простай сям'і. Яна не толькі нарадзіла яму дзяцей, але і стала палітычным паплечнікам. Политссыльные Сібіры жылі актыўным грамадскім жыццём: аб'ядноўваліся ў розныя кружкі, стала сустракаліся, абменьваліся ідэямі, спрачаліся, шылі чырвоныя сцягі, рыхтавалі дэманстрацыі. Усё для светлага будучыні зняважанага і прыгнечанага народа… У спасылцы дзед уступіў у сацыял-дэмакратычную партыю.
Калі пачалася рэвалюцыя, яго прызначылі камісарам, разам са сваімі сябрамі па падполлі ён кіраваў дужаннем за справядлівасць… У выніку перамаглі бальшавікі… А дзед быў сацыял-дэмакратам. Дэталь накшталт бы невялікая, але лёсавызначальная. Бальшавікі пачалі выяўляць суровы нораў, пусцілі ў выдатак былых паплечнікаў, з якімі рыхтавалі і здзяйснялі Кастрычніцкую рэвалюцыю. Сям'я стала знаходзілася ў бегах: то белыя, то чырвоныя…
Прыехала прабабка з Польшчы, спрабавала пераканаць сына вярнуцца дадому, спрабавала прывабіць ятроўку грашыма: апынулася, што ў яе цяжкай-притяжелой камізэльцы зашыта золата. Працягні руку і вазьмі… Але сын вырашыў застацца ў Расеі. Усё яшчэ верыў у сусветную справядлівасць. Прабабке таксама не атрымалася вярнуцца ў Польшчу. На золата, якое было зашыта ў яе камізэльку, у Сібіры пабудавалі дзіцячы прытулак. Як у ваду глядзелі…
Калі да ўлады прыйшоў Сталін, дзеда ізноў адправілі ў Сібір, як калісьці Мікалай II, але на гэты раз у лагеры, адкуль жывымі не вярталіся. Бабулі атрымалася выжыць, але… Вярнулася яна да пабітага карыта: дачка застрэлілася, старэйшы сын знік без весткі ў блакадным Ленінградзе. З трох дзяцей у жывых застаўся толькі адзін - мой бацька. Бацька быў бездаглядным, затым патрапіў у дзіцячую хату, падобны таму, што быў пабудаваны на золата прабабки. Тамака яго адшукалі і ўзялі ў сваю сям'ю сябры.
Жыццё працягваецца ў любой сітуацыі. Мой бацька ўстаў на ногі, паступіў вучыцца ва ўніверсітэт. Але праз тры гады яго выкінулі адтуль: агульны збор студэнтаў пастанавіла, што «ён схаваў сваю прыналежнасць да арыстакратыі, а значыць не мае права прэтэндаваць на кіравальныя пазіцыі ў сацыялістычным грамадстве». На тое, што сям'я гэтага «арыстакрата» склала свае галовы за светлае будучыня чалавецтва, прадстаўнікам гэтага самога чалавецтва было глыбока напляваць.
Калі на святло з'явілася я, тыранія Сталіна сышла ў далёкае мінулае, наступілі доўгія гады «брежневского балоты». Я паступіла ва ўніверсітэт, але не з першага разу, хоць і была адным з наймацнейшых вучняў школы. У тыя гады працэс залічэння студэнтаў цвёрда «рэгуляваўся зверху»: жывеш у горадзе або вёсцы, хлопец або дзяўчына, з якой сям'і… Так што ў канчатковым выніку адзнакі ў маім дыпломе мала што значылі на фоне дэкларуемай роўнасці. Гэта была вельмі «якасная дэмакратыя», не якая паддаецца колькаснай адзнацы.
Мае ўніверсітэты
Якая адукацыя я атрымала ў Расеі? Рознае. Адны выкладчыкі вучылі думаць, іншыя - прылучалі да «масавай культуры». Глыбока ўдзячная тым, хто выкладаў спецыяльнасць. Падчас уручэння дыпламоў нам сказалі, што галоўнай задачай было «навучыць нас вучыцца». У той жа час, як кашмарны сон, успамінаю курс Гісторыі сацыялізму. Разам з выкладчыцай гісторыі ў перапынку паміж парамі лекцый мы спявалі Марсэльезу. Мы яе так і звалі - Марсэльеза Мікольская. Ацэньвала яна нашы адказы ў адпаведнасці са ступенню прыхільнасці ідэям сацыялізму. Гэта значыць усё было непрадказальна.
Як водзіцца, студэнцкія гады - самыя светлыя ў жыцці, як раніца - усё яшчэ наперадзе. Мне асабліва павезла, група, у якую я патрапіла, была не толькі дружная, але па-сучаснасці дэмакратычная: мы прымалі і паважалі ўвесь роскід індывідуальнасцяў. Пасля я зразумела, як шмат гэта значыць, якое гэта, па ісце, шчасце, і як рэдка ў сапраўдным жыцці такое здараецца.
У то час у Расеі існавала правіла, якое цяпер збіраецца прыняць рэфарматарскі ўрад ЗША: пасля канчатка ўніверсітэта неабходна «адпрацаваць» два года ў вёсцы. Бюракратычная машына стварае правілы, для таго каб іх парушаць, каб «абраныя» маглі «навластвоваться ўволю». У рэчаіснасці мала хто адпраўляўся ў сельскія школы, большасць адкуплялася рознымі спосабамі. Мне адкупляцца не прыйшлося, таму што добра зарэкамендавала сябе яшчэ са студэнцкай практыкі ў навукова-даследчым інстытуце, і адтуль мне даслалі імянны выклік на працу.
Выклік афармляў мой непасрэдны кіраўнік, які па вартасці ацаніў мае працоўныя парывы, але афіцыйныя пячаткі ставіў аддзел кадраў - бюракраты ад навукі. Перш чым паставіць гэтыя самыя запаветныя пячаткі, раздзел аддзела кадраў выклікаў мяне на гутарку. Потым высвятлілася, што яму трэба было паглядзець на мяне… Прозвішча ў мяне не руская, можа быць я габрэйка… Габрэяў не бралі на працу ў інстытут… Дагэтуль памятаю, як я плакала на плячу ў сяброўкі пасля гэтай зневажальнай працэдуры. Я уступала ў дарослае жыццё. Гэта толькі ў школе нам казалі, што мы ўсё роўныя, у рэальным жыцці - не. Бюракратаў уразіла незвычайнае гучанне майго прозвішча, і ўжо праверкі. А што, калі бы я была габрэйкай?
Ненаучные адкрыцці
У самастойнае жыццё ўступіла з задавальненнем. Гарэлая на працы, кіраўніцтва шанавала маё гарэнне… Але да сітавіны, да часу. Як і ўсякая дыктатарская сістэма, сацыялізм і ўсё яго пераходныя варыянты цвёрда вызначаныя рамкамі дазволенага, а адразу жа за імі пачынаецца «низя-я-я-я».
Настаўнікі вучылі вучыцца. Чытаць кніжкі, у тым ліку гістарычныя. Але не ўсё можна было знайсці ў гэтай «самой якая чытае краіне». Цяжка паверыць, што біблію я змагла ўзяць у рукі толькі ў часы перабудовы, калі пасланцы Амерыкі пачалі раздаваць яе на вуліцах гарадоў Расеі. Стала чытаць і здзівілася: апыняецца 10 запаведзяў - не што іншае, як правілы добрага тону, якім мяне вучылі ў сям'і. Гэта звычайныя нормы паводзін, навошта жа ўрад гэтулькі гадоў забараняла нам чытаць іх? Другое дзіўнае адкрыццё - што Ісус быў габрэем. За ўсё 15 гадоў навучання ніхто з настаўнікаў не сказаў мне аб гэтым, а бацькі аб рэлігіі са мной наогул не казалі. Толькі шмат гадоў праз я пазнала, што ў глыбіні шафы сакрэтна пражывала старадаўні абраз продкаў. Ад прытоку новай інфармацыі мае сябры пачалі кідацца з адной крайнасці ў іншую: сёння хрысціяне, заўтра мусульмане, будысты… Затым азначылася канцэнтрацыя вакол ідэі «адзінага стваральніка» з рознымі багамі ў адпаведнасці з персанальнымі перавагамі.
Планавая эканоміка
Адзін з маіх настаўнікаў казаў: «Мяне не кахаюць калегі, таму што я ведаю матэматыку». Лічбы, сапраўды, упартая рэч… Гэта разумела і савецкі ўрад, таму яно імкнулася палягчаць жыццё навукоўцаў, скараціць усю статыстычную інфармацыю: «Таварышы навукоўцы, дацэнты з кандыдатамі. Замучыліся вы з іксамі, заблыталіся ў нулях». Гэта не вясёлы жарт, гэта горкая гістарычная праўда…
Калі я стала збіраць шматгадовую базу дадзеных для правядзення шматфактарнага статыстычнага аналізу, апынулася, што нягледзячы на бесперабойную працу шматлікіх дзяржаўных службаў назірання за станам навакольнага асяроддзя, сабраць пэўныя шэрагі назіранняў можна толькі па нешматлікіх паказчыкам. Астатняе - засакрэчана. Зменены нават контур берагавой лініі вадаёмаў у афіцыйных картах. Калі да нас у інстытут з дакладам прыехалі амерыканскія навуковыя, то яны дэманстравалі спадарожнікавыя карты, якія мала нагадвалі тыя, што мы выкарысталі ў сваіх разліках. А бо на падставе гэтых «адкарэктаваных» бюракратамі карт мы рабілі свае «звышскладаныя і звышдакладныя мадэлі»… Праца навукоўцаў нагадвае анекдот: «Габлюй, сынка, габлюй, бацька прыйдзе, сякерай падправіць».
Менавіта тады я ўпершыню ўсумнілася ў перавагах планавай эканомікі. Планавая эканоміка немагчымая, таму што бюракратычная сістэма гультаяватая, тупая і па-наплявальніцку абыякавая. Таму што палітыканы ад урада подправляют статыстыку сваёй целеуказующей рукой. Планавая эканоміка немагчымая, таму што мадэль эканамічнага функцыянавання дзяржавы вельмі складаная. Складаныя матэматычныя мадэлі, нават самыя лепшыя, не працуюць. Паміж навукоўцамі ідзе дужанне не на жыццё, а на смерць, каб давесці, чыя мадэль лепш. На самай справе такіх у прынцыпе не існуе. Таму што чалавечы мозг не ў сілах ацаніць і аблічбаваць усё вялікае мноства пераменлівых фактараў, якія ўздзейнічаюць на сістэму! Менавіта таму ў былым Савецкім Звязе стала чаго-небудзь не было: то цукры, то пакуты, то мыла, то абутку. А бо лідэры пастулявалі, што «час жадаць, дзейнічаць і мочь» ужо нетутэйша.
Фінансавы рынак адклікаецца непрадказальнымі ваганнямі на найменшыя вонкавыя ўздзеянні: на выбары прэзідэнта, на выпрабаванні ядзернай зброі, на ўраган, на чых якія захварэлі свіным грыпам. Таму прыхільнікі рэгуляванага сусветнага фінансавага рынка або самі памыляюцца, або наўмысна ўводзяць у памылку народы. Рэгуляванне рынка - гэта палітычная і эканамічная дыктатура той або іншай групоўкі. Іншага не дадзена. Гэта пацвярджаецца журботнай гісторыяй развіцця сацыялістычных дзяржаў, гэта пацвярджаецца досведам навукоўцаў, якія працуюць над стварэннем складаных мадэляў, гэта пацвярджаецца апошнімі падзеямі на глабальным фінансавым рынку.
Пакінем убаку Расею, пра Расею мы ўсё ўсё ведаем. Паглядзім на іншыя прыклады. Кітай цяпер прадказваюць у сусветныя лідэры, але пры ўсёй індустрыяльнай моцы і велічыні золатавалютных рэзерваў дзяржавы ўзровень жыцця яго насельніцтва па-ранейшаму застаецца ніжэй сярэдняга ў міры. Па сярэдніх прыбытках насельніцтва - 3180 USD у 2008 г. - Кітай займае 104 месца ў міры з 178 краін-чальцоў ААН. Па дадзеных ААН 2007 гады, каля 130 млн. кітайцаў усё яшчэ галеюць - іх прыбыткі складаюць меней 1 USD у дзень. Каля 35% насельніцтвы жывуць на 2 USD у дзень. І гэта пры тым, што 30 гадоў назад Кітай адмовіўся ад планавай гаспадаркі і перайшоў да рэгулявання. Галоўнай складніку эканамічнай мадэлі «кітайскага цуду» з'яўляецца танная працоўная сіла, гэта значыць бязмерная эксплуатацыя народа ў імя моцы дзяржавы, у імя ўлады яго кіраўнікоў.
У гэтай векавой сусветнай гісторыі з вялікімі ідэямі рэгулявання ўсеагульнага шчасця адзін канец - лідэр продуцирующий ідэі ператвараецца ў дыктатара, а народ, якому тлумачаць, што не ў грошах шчасце, што трэба жыць прасцей, вядзе полунищее існаванне ў строга лимитируемом інфармацыйнай прасторы.
